Durée de récupération PDF : R3, R4, R5 et R6 sur RTX 4060
Ni .pdf ni AES-256 ne suffisent à prédire la durée. R5 est beaucoup plus rapide que R6 dans ce test RTX 4060, malgré leurs clés de 256 bits. Ces mesures ne promettent aucun délai pour votre fichier.
Les conditions de mesure
Nous générons des PDF d’une page, texte et mot de passe identiques : RC4-40, RC4-128, AES-128, AES-256-R5 et AES-256. La révision est lue dans chaque fichier, pas déduite du nom.
Un petit dictionnaire doit d’abord retrouver le mot de passe connu. Puis un masque numérique de dix chiffres est essayé, volontairement incapable de trouver notre mot de passe avec lettres et symbole. Windows, RTX 4060, Hashcat 8.0.0 ; budget de 18 secondes incluant le démarrage. Les chiffres sont des médianes des vitesses émises, pas un débit moyen sur la durée totale.
Mot de passe public de démonstration: LabDemo42!
Résultats et témoin non noté
pypdf ouvre R2 avec le mot de passe connu, mais la chaîne extraction/chargement Hashcat renvoie une erreur token-length. Le contrôle GPU échoue : aucune vitesse publiée, aucune conclusion d’impossibilité.
R5 épuise son espace fini plus tôt, donnant trois mesures valides ; R3, R4 et R6 en donnent huit chacun. Ce n’est ni un test thermique prolongé ni multi-GPU. Pilotes, noyaux, alimentation et charges concurrentes modifient le résultat.
| Révision PDF | Algorithme | Témoin à mot de passe connu | Candidats par seconde | Mesures de vitesse | Durée réelle |
|---|---|---|---|---|---|
| R2 | RC4-40 | Témoin en échec ; vitesse non publiée | Non mesuré | — | — |
| R3 | RC4-128 | Réussi | 25 183 010 | 8 | 19,91 s |
| R4 | AES-128 | Réussi | 25 162 006 | 8 | 19,97 s |
| R5 | AES-256-R5 | Réussi | 2 361 594 330 | 3 | 6,62 s |
| R6 | AES-256 | Réussi | 9 295 | 8 | 20,08 s |
Estimer une plage, pas un succès
L’estimation divise la totalité des candidats numériques par la vitesse mesurée, hors attente, démarrage, rendu, validation et transfert. Si le mot de passe n’appartient pas à la plage, son épuisement ne le trouvera pas. Ce n’est ni un délai ni une probabilité.
Pourquoi des clés égales coûtent différemment
La révision affecte le traitement et la vérification des mots de passe, pas seulement la taille de clé. AES-256 ne détermine donc pas le nombre de candidats testés par seconde.
Un déverrouillage en ligne immédiat peut utiliser un mot de passe connu ou retirer des restrictions de copie et d’impression. Ici, le mot de passe d’ouverture est non vide ; ces permissions ne sont pas mesurées.
Utiliser les mesures correctement
Identifiez protection et révision avant de fixer le budget. Les indices réduisent l’espace ; une autre GPU change la vitesse dans cet espace. Une vitesse élevée ne garantit pas un mot de passe long quelconque.
Téléchargez les cinq PDF, vérifiez les empreintes et commencez par le témoin connu. Les chiffrements anciens faibles servent uniquement à la recherche de compatibilité, pas aux nouveaux documents confidentiels.
Sources et vérifications
Portée et indépendance éditoriale
Nous proposons aussi un service de récupération. Les tests utilisent nos propres fichiers fictifs, jamais ceux de clients. Les résultats concernent les conditions et la date publiées ; ils ne garantissent ni taux de réussite global, ni classement, ni récupération.